Ставные невода - одни из самых распространенных орудий прибрежного лова, но в ряде случаев их устанавливают далеко от берега на морских банках. Ставной невод состоит из одного или нескольких крыльев и одной или нескольких ловушек (рис. 18). Наиболее распространены одно и двухкотловые ставные невода.

Рис. 18. Двухкотловой морской ставной невод

Крыло ставного невода представляет собой сетное полотно, тянущееся от берега к ловушке или от ловушки к ловушке. Крылья ставников обычно устанавливаются поперек хода рыбы. Сетное полотно всех частей невода сажают на подборы с посадочным коэффициентом, близким к 0,707.

Обычно ставные невода устанавливаются лавами, по несколько штук. В ряде случаев применяют и другой порядок установки неводов, например, шахматный. В озерах, где рыба перемещается в разных направлениях, применяют крестообразную установку ставных неводов. Форма крыла, перегораживающего водоем от дна до поверхности, должна учитывать рельеф дна. Ловушка состоит из одного или нескольких дворов и садков или котлов. В качестве жесткого каркаса применяют систему свай (гундер), соединенных между собой капроновыми тросами или стальной проволокой. Проволока, обтягивающая головки гундер, называется рамой, или алаверой. Для устойчивости гундеры растягиваются в стороны с помощью оттяжек.

На уловистость неводов большое влияние оказывает способ удерживания рыбы в котлах или ловушке. Лейки горловин котлов могут снабжаться специальной подъемной занавеской, поднимаемой рыбаками после захода рыбы. Вылив рыбу из котла, рыбаки вновь опускают невода.

Вторым наиболее распространенным способом удерживания рыбы в ловушках является применение открылков. Такие невода называются усыночными. Для уменьшения возможности ухода рыбы из котлов входу в котлы и открылкам иногда придают форму сетных лотков, поднимающихся кверху и сужающихся. Эти лотки называются лейками. Конец лотка входит в котел, образуя как бы открылки, но не на всю высоту котла, а лишь в верхней его части. Благодаря этому рыбе трудней выйти из невода и его уловистость увеличивается.

Кроме уже описанных орудий типа ловушек (в общей сложности промышленности и рыболовстве применяется более 50 видов таких орудий лова), следует остановиться на так называемых кефалевых заводах (рис. 19). При некоторых конструктивных местных отличиях кефалевые заводы представляют собой ставные орудия лова, имеющие крыло и одну опущенную сетную стенку котла, связанную с системой канатов и блоков, позволяющих быстро поднимать ее в необходимый момент.

Рис. 19. Ставной кефалевый завод

Кефалевые заводы, устанавливающиеся поперек миграционного хода, требуют постоянного наблюдения и присутствия рыбаков, которые при заходе в котел рыбы производят подъем опущенной сетной стенки. Использование таких орудий лова кратковременно, но может быть весьма эффективно.

Крючковый лов

К промысловым крючковым орудиями лова относятся удочки, тролы и различные снасти. Их применяют прежде всего для лова хищных рыб, которые не образуют больших скоплений или держатся в местах, недоступных для других орудий лова. Улавливающим элементом рассматриваемых орудий лова является крючок, на котором выделяют головку, цевье, обушок, или поддев, со лбом и затылком и жало с бородкой (рис. 20).

Удочки

Удочками не только пользуются любители-рыболовы, но и осуществляется промысел в промышленных масштабах, например, лов тунца.

Рис. 20. Наживной рыболовный крючок

Тролы

Тролами или троллингами называются удочки, работающие по принципу любительских дорожек, т.е. многокрючковых удочек, буксируемых за судном (рис. 21). Несколько тролов с лесками, пропущенными через блоки на выстрелах, буксируют в море. Выметывают или выбирают их с помощью специальных лебедок.

Рис. 21. Лов рыбы тролами и снастями

Снасти

Снастями называются канаты, к которым на небольшом расстоянии друг от друга на коротких лесках-поводках прикреплены крючки (рис. 21). Поводки подвязывают на расстоянии, предотвращающем зацепы смежных крючков. В качестве наживки используют чаще мелкую рыбу. Снасти применяют как в речном и озерном, гак и в морском рыболовстве. Особенно широко применяют снасти в виде ярусов при лове трески, камбалы, тунца. В Черном море ярусами ведется лов акулы катран.

Подледный лов

Зимой, когда поверхность водоемов покрывается льдом, во многих рыбопромышленных районах промысел не прекращается, в том числе и в таких внутренних морях, как Азовское и северная часть Каспийского.

Орудия лова устанавливаются подо льдом. Обычно это лишь немного измененные сети, закидные невода, вентери (рис. 22), ставные невода, крючковые снасти.

Ставной невод, как пишут в книжках, относится к «пассивным орудиям лова», т.е., после того, как его установят - рыбу он "ловит сам". Принцип действия основан на использовании свойства лососей возвращаться после морского нагула в родную реку. В начале лета рассредоточенный в местах морского жора лосось начинает сбиваться в косяки, и дуром прет к своим рекам. До сих пор толком неизвестно - каким, таким GPSом пользуются рыбы, но реки, где, кто родился, лососи находят за тыщи километров.

При подходе к родным берегам и в поисках своей реки, стада лосося прижимаются к береговой линии - тут-то их и встречают ставными неводами. Вдоль берегов Камчатки, если не изменяет память, «нарезано» около 400 участков для установки морских неводов. Но, как и в любой рыбалке - участки участкам, большая рознь… Естественно, самые «вкусные» места возле устей рек - там рыба никогда мимо не продет. Однако ближе 2-х км до устья ставить невод запрещено, и между неводами расстояние должно быть не менее 2-х км.

Сам невод конструктивно из себя представляет «крыло» (стенку из сети, уходящую перпендикулярно от берега в море где-то на 1 км) и «ловушек» на морском окончании крыла (системы типа «ниппель» - лабиринта с узкими входами и стенками и дном из сплошной сети с ячеей около 30 мм).

Принцип работы до тошноты прост - лосось, идущий вдоль берега натыкается на препятствие (крыло), начинает его обходить… утыкается в ловушки и все… Остается только «перебрать» невод, согнать рыбу в один конец и «перелить» ее в «прорезь» (баржу без дна, затянутю сетью, чтоб рыба там жила подольше) или «садок» (глухая загородка из такой же сети, примыкающая к ловушке). В прорезях на буксире рыбу сдают на переработку - на свой завод на берегу, или «в море» на рыбоперерабатывающие суда. Пароход, опять же, бывают свои (хозяйские), или левые, куда рыбу сдают по договору. В зависимости от «урожайности», цена вопроса колеблется от 60/40 (60% выручки от рыбы «добытчикам» и 40% «приемщикам»), до наоборот - 40/60 (это, когда рыбы, как грязи, и девать ее некуда). Считается по-справедливости, если 50/50%.

Ниже, несколько гаденьких фото с такой рыбалки в предыдущем году:
Вид на невод с прорези со стороны садка. Железная лодка справа, это «сабунка» - используется для смотрения за обстановкой (зашла ли рыба) и мелкой починки сетей. На дальнем плане «переборочник» на котором бригада рыбаков перебирает невод (сгоняет рыбу в глухой конец).

Переборка невода на стадии завершения.

Переборка завершена и подготовка к «заливке» прорези.

Заливка прорези.

Прорезь залита.

Босс руководит процессом.

Транспортировка прорези к приемо-перерабатывающему судну (плавбаза «Содружество»)

Вид на катер и прорезь с палубы плавбазы.

Вид на палубу с носовой надстройки.

Простота «теории» такой рыбалки совсем не гарантирует то же самое на «практике»… Только установка ставного невода требует 2-3 недели (при условии хорошей погоды и спокойного моря). Помимо доставки и «приведения в рабочее состояние» самого шмурдюка (сетей, тросов, концов, буев и т.п.), требуется накопать и заготовить в районе промысла около 2000 (двух тысяч!!!) мешков с песком для огрузки оттяжек, которыми закрепляется вся конструкция невода… Вывезти с берега в море и «утопить» эти самые мешки, «пучками» по не более 50 шт. за раз, потому, как если побольше, то может перевернуться судно. И такие случаи, к сожалению, были...

Сам невод нужно не только установить, но еще и настроить, почти как рояль - отрегулировать габариты, высоту и размеры «проходов» и все такое. Как и любое «тонкое дело», настройка невода требует не дюжего мастерства, если не таланта… Поэтому хорошие бригадиры, ответственные за установку невода и рыбалку, ну оччченеь высоко ценятся и хорошо оплачиваются.

Однако, поймать много рыбы, это хоть и условие необходимое, но еще не достаточное для успешной рыбалки - всю рыбу нужно хорошо пристроить (переработать на своем заводе или сдать на приемщик на выгодных условиях).

Только, чтобы «отбить» затраты на постановку невода и хоть что-то заплатить рыбакам, нужно поймать не менее 200 т лосося. А в целом, «производительность» такого невода, при хороших условиях (подходы рыбы, спокойная погода и т.п.), позволяет взять за путину 1000 и даже больше тонн.

И, вот… Подошла на Колпакова бригада, с которой я должен был работать по научной квоте. С первого взгляду рыбаки, как рыбаки - все на словах матерые (круче, только яйца). Бригадир, правда, смутил маленько - молодоват… и с харизмой как-то слабовато… Зато мужики прибыли на оч ловком МРС-80 (малый рыболовный сейнер). На нем же и жили (7 чел в кубрике и 6 в приспособленном для жизни трюме), им же и обслуживали невод.
Удобства с кормы, столовая на крышке трюма.

Базировались в лимане реки. Частенько на "огонек" и беляши из ливера нерпы заглядывал Михаил Николаевич (на фото ниже)

Наш участок под невод самый «шоколадный» - первый от устья р. Колпакова на север. Центральник и раму под невод мужики поставили загодя - осталось только повесить «тряпки» (сети), что без проблем и сделали за несколько дней. Погода шептала - море, как зеркало.

Как только выставили невод, сразу пошла и рыба. Завала еще не было, но за пару дней тонн 30 в садок согнали. А вот со сдачей улова возник напряг… Судно, с которым был заранее заключен договор о совместной работе, в район промысла еще не подошло…

Живая рыба в неводе может нормально «пожить» дня 2-3, и если ее не «подчищать», то дохнет и ложится на дно, намертво приваливая невод своими трупами. Если такое произойдет, то проще порезать ловушки и сшить заново, чем вручную пытаться выбросить ее наружу.

«Тянуть» со сдачей рыбы дальше уже было некуда, и представитель компании принял решение тащить прорезь в Соболево, вернее в устье р. Воровской (у фирмы в Соболево свой рыбоперерабатывающий завод). А пути по морю только от устья р. Колпакова до Воровской около 60 км… Как правило, такие прорези далее 3-5 км не таскают… В море ж волна… рыбу пошоркает, вымоет… Опять же скорость - с прорезью на привязи, ход не более 3-4-х узлов.

Поскольку деваться было некуда - пошли в Соболево. Тронулись с утра и часам к 7-ми вечера подошли к устью Воровской… а заходить нельзя - отлив. Еще часа три поболтались напротив устья, и когда «подошла» вода, тронулись заходить. К этому времени уже сгустились сумерки, но в принципе, более-менее видимость была.

Преодолевая упругое встречное течение фарватера, наш МРС с прорезью на привязи медленно втягивался в реку. И когда уже показалось, что все - устья прошли, дрожащее от напруги всех лошадиных сил суденышко, потряс крепкий боковой удар (аж чуть не повалились с ног)…!!!?

Пока в недоумении пытались выяснить причину подводного "хука справа", из трюма начали выскакивать мужики и выбрасывать оттуда на палубу свои матрасы и пожитки. Оказалось, что от удара образовалась пробоина (размером с сапог), с которой со страшной силой хлестала забортная вода!!!
Трюм на глазах заполнялся водой, в которой вперемешку плавали дрова, носки, одежда… Не прошло и несколько минут, как мужики в трюме уже суетились в воде по пояс … и она прибывала…!!!

Попытки затолкать пробоину матрасами и тряпьем результатов не дали, поскольку из-за нар и внутренней обшивки туда не подобраться…

Благо пробоина на 10 см «не достала» смежного машинного отделения и судно оставалось на ходу. Вовремя успели позвать по радио на помощь. С ближнего пирса подскочил МРС-150 и отстегнул нашу прорезь с рыбой. Налегке и максимальных оборотах, ломанулись в берег. И когда до воды с палубы уже можно было коснуться рукой - Слава Богу, уткнулись в мель.
Пронесло...

PS. Прошу прощения за качество фото - камеру "

66 67 68 69 ..

КОНСТРУКЦИЯ СТАВНЫХ НЕВОДОВ ДЛЯ ЛОВЛИ РЫБЫ

Ставные невода состоят из крыла и одной или нескольких ловушек (рис. 12).

Сетное крыло, направляющее рыбу в ловушки, обычно устанавливают поперек хода рыбы. Как правило, крыло обычно перекрывает водоем от дна до поверхности воды и достигает длины от 100-200 до 500-600 м.

Сама ловушка состоит из одной или нескольких сетных камер - дворов и садков. Дворы имеют сравнительно большие размеры, и рыба не чувствует себя в них стесненной. Стенки двора направляют рыбу в садки, где концентрируется улов. Иногда двор одновременно служит садком.

Рис. 12. Виды ставных неводов:
а - двухсадковый; б - односадковый с продольным расположением садка; в - односадковый с поперечным расположением садка; г - невод с двором-садком

На рис. 12. показаны двухсадковая ловушка, односадковая ловушка с продольным и поперечным расположением садка и ловушка, у которой двор совмещен с садком.

Двухсадковые невода используют при достаточно массовом ходе рыбы, когда она после захода во двор с примерно одинаковой вероятностью скатывается по течению и идет против течения, т. е. заходит в оба садка.

Односадковые невода с продольным расположением садка используют в основном при небольших уловах на мелководье. Такие невода наименее устойчивы, так как длинная сторона ловушки располагается поперек течения. Кроме того, из таких садков трудно выливать рыбу, перебираясь на лодке перпендикулярно течению.

Невода с двором-садком, эффективные при косячном ходе рыбы, обычно перебирают сразу после захода косяка. Размеры двора принимают такими, чтобы рыба, заходя во двор, не видела его противоположных стенок. В то же время из большого двора рыба хуже скатывается в садки.

Форма двора должна затруднять обратный выход рыбы из ловушки и способствовать ее заходу в садки. Этому условию соответствуют дворы без острых углов между боковыми стенками и узких мест.

Размеры садков зависят от максимальных уловов невода за переборку. С учетом выживаемости рыбы предельная концентрация рыбы в садках может быть на 2-3 порядка выше, чем в облавливаемых косяках. Однако практически садки строят значительно больших размеров. Например, при лове косячной рыбы объем садка рассчитывают из условия, что наибольшая концентрация рыбы в них должна быть в 2-3 раза меньше концентрации рыбы в облавливаемых косяках. При большей концентрации резко возрастает стремление рыбы уйти из невода.

Ширина садков, как правило, равна 8-10 м и соответствует длине лодки для переборки садка. Длину и высоту садка принимают такими, чтобы обеспечить заданный объем садка (высоту садка иногда ограничивает глубина водоема в месте установки ловушки). Обычно размеры садков не завышают, если при концентрации рыбы в садке, близкой к допустимой, невод можно перебрать.

В последнее время появились садки многоугольной почти круглой формы. Как показали наблюдения, вероятность ухода рыбы из такого садка меньше, чем из прямоугольного, и они более уловисты. Для выливки рыбы садок многоугольной формы иногда дополняют отцепным сетным мешком (кутком) вентереобразной формы, куда рыбу сгоняют во время переборки садка. Применение отцепных кутков существенно облегчает выгрузку рыбы из невода.

Перспективны двухъярусные садки, в которых рыба сначала попадает в верхний ярус садка, а из него через отверстие вентереобразной формы в нижний ярус. Для выливки рыбы нижнюю часть садка поднимают на судно с помощью подъемного троса и лебедки.

В Японии разработан ставной невод с устройством для вывода снулой рыбы. Для этого обычный садок снизу снабжают дополнительной воронкой с сетным патрубком для отвода снулой рыбы.

Конструкции ловушек отличаются также по способу оформления входа во двор и садки. Наиболее распространены входные устройства с занавесками, с открылками и с подъемными дорогами (рис. 13).

Рис. 13. Входные устройства ставных неводов:
о -с занавесками; б - с открылками; в - в виде подъемной дороги

В неводах с занавесками последние представляют собой трапециевидное сетное полотно. Высота трапеции равна высоте ловушки, меньшее основание - ширине входа, а большее- ширине входа плюс удвоенной высоте ловушки. Нижним основанием занавеску пришивают к днищу ловушки, а боковыми кромками - к боковым кромкам входа. Верхняя кромка занавески снабжена грузом для притопления занавески. К боковым кромкам верхней подборы занавески крепят кольца, через которые пропущены подъемные шнуры. Несколько подъемных шнуров закрепляют на средней части верхней подборы.

В процессе лова средняя часть занавески лежит на грунте. Когда косяк рыбы зайдет в ловушку, занавеску за шнуры поднимают, и она закрывает вход в ловушку.

У невода с занавесками садок обычно совмещен с двором. Ширина входа во двор, закрываемого занавеской, зависит от размеров облавливаемых косяков и достигает 30-40 м.

В неводах с открылками рыба заходит во двор или садок по проходу, образованному вертикальными сходящимися сетными стенками (открылками). Обратный выход рыбы через такое входное устройство затруднен, так как со стороны двора или садка открылки образуют узкий вход.

У неводов с открылками наибольшее значение имеет ширина входа в ловушку и садки. При массовом ходе рыбы ширина входа в ловушку достигает 8-10 м и более, а при разреженном - лишь 2-3 м. Ширина входа в садок обычно не превышает 0,5-0,6 м. Иногда вход в садок оформлен в виде двух пар открылков. Усложнение входного устройства, с одной стороны, увеличивает удерживающую способность садка, с другой - уменьшает поступление в него рыбы. При массовом ходе рыбы эффективнее использование входных устройств с одной парой открылков, при разреженном - с двумя. Условия прохода рыбы через входные устройства с открылками зависят от угла между ними. Обычно угол между открылками, ведущими во двор, принимают равным 90-100°, а между открылками, ведущими в садок, 60-70°.

Открылки внутри садка должны достигать примерно середины длины садка, если рыба в нем совершает преимущественно направленные перемещения и держится у стенок садка. Когда рыба распределена в садке дисперсно, то предпочтительнее короткие открылки.

В неводах с подъемными дорогами входное устройство состоит из сетного лотка, который поднимается от дна почти до поверхности воды. Такое входное устройство обладает особенно высокой удерживающей способностью.

Подъемные дороги характеризуются прежде всего углом подъема и размерами. Угол подъема дороги обычно не превышает 15-20°, при больших углах рыба неохотно поднимается по дороге в ловушку. Эффективность работы невода снижает провисание дороги, когда в начале дороги угол подъема невелик, а в конце дороги составляет 40-50°.

Ширина подъемной дороги у входа на нее достигает 40- 50 м. По направлению к ловушке ширина и высота дороги равномерно уменьшаются. Ширина входа в ловушку не превышает 8-10 м и высота - 3-4 м. Чем меньше эти размеры, тем выше удерживающая способность ловушки, но сложнее для рыбы заход в нее.

Тип входного устройства в ставных неводах зависит в основном от характера хода рыбы. Так, невода с занавесками применяют лишь при массовом ходе рыбы. Невода с подъемными дорогами эффективны при слабом ходе рыбы. Недостатком таких неводов является сложность установки и эксплуатации. Кроме того, нарушение формы подъемной дороги обычно приводит к резкому снижению уловов. Невода с открылками наиболее универсальны. Их применяют при массовом и разреженном ходе пелагических, донных и придонных рыб.

Требования к качеству сетного полотна ставных неводов не слишком высоки, и его можно изготавливать из недорогих синтетических материалов (полипропилена, полиэтилена, куралона, винилона и т. д.). В СССР ставные невода строят в основном из капроновых сетематериалов.

Размер ячеи и толщину сетных нитей принимают такими, чтобы избежать объячеивания рыбы и обеспечить прочность и долговечность орудия лова.

Размер ячеи крыла (за исключением части крыла, прилегающей к ловушке) обычно принимают равным размеру ячеи Аоб объячеивающих орудий для лова рыбы такого же вида и размера. В условиях зрительной ориентации при лове косячной рыбы ячея может быть значительно большей (с фабричным размером до 200-300 мм), так как рыба в этом случае не пытается пройти через ячеи сетного полотна. У ловушки активность рыбы повышается, поэтому последние 15-20 м крыла должны составлять для рыбы механическую преграду. Более того, здесь крайне нежелательно объячеивание рыбы, поэтому размер ячеи принимают равным 0,7-0,8 А0б. Таким же должен быть размер ячеи в открылках, стенках двора, стенках и днище садков, за исключением сливных стенок садков. В сливных стенках ставных неводов, где концентрируется улов, размер ячеи обычно равен 0,4-0,6 Аоб.

Диаметр сетной нитки определяют из отношения d /Аф = 0,02-0,03. Большие значения отношения d/Аф принимают в крупных неводах. В крупноячейных крыльях это отношение уменьшают до 0,01-0,015.

Посадочные кромки сетных частей неводов иногда снабжают опушкой шириной в несколько ячей из более толстой нитки.

Сетное полотно всех частей невода сажают на подборы с посадочным коэффициентом, близким к 0,707, из условия наименьшего расхода сетематериалов.

Крупноячейные крылья сажают с посадочным коэффициентом 0,8 и даже 0,9. Это позволяет еще больше увеличить размер ячеи крыла. Напротив, для удобства выливки рыбы сливную стенку садков часто сажают с посадочным коэффициентом 0,5-0,6. Посадку обычно производят «на бегу» с очень малым провисанием посадочной нитки.

Подборы изготовляют из капроновых канатов или шнуров, лавсановых и комбинированных канатов.

Верхняя и нижняя подборы имеют одинаковую толщину или нижнюю подбору принимают на 15-30% толще.

Крыло невода часто строят отдельными секциями длиной до 50-60 м. Боковые кромки секций имеют пожилины, которыми секции соединены между собой. Пожилины ставят также по крылу в местах постановки оттяжек и по днищу садков.

Видимость ставных неводов во многом определяет эффективность их работы. Крылья неводов, выполняющие задерживающие и направляющие функции, должны быть достаточно заметны. В то же время слишком заметная сетная стенка иногда отпугивает рыбу, ухудшает направляющее действие крыла. По наблюдениям за поведением рыбы у ставного невода, крыло успешно выполняет направляющие функции уже при дальности видимости сетного полотна 0,5-1,0 м.

Стенки двора и элементы входных устройств также выполняют направляющие функции, однако направленное движение вдоль них обычно не превышает 10-20 м. Желательно, чтобы стенки двора и элементы входных устройств имели во время активного хода рыбы дальность видимости 0,3-0,4 м, когда сетная стенка еще выполняет направляющие функции.

Требования к видимости и окраске стенок двора и элементов входных отверстий распространяются и на участок крыла (15-20 м), прилегающий к ловушке. Малая видимость крыла здесь улучшает условия захода рыбы в ловушку и позволяет уменьшить размеры входного отверстия.

Особенно важна наименьшая видимость сетного полотна боковых стенок садков. Это затрудняет выход рыбы из садков. Днищевые стенки двора и садков также должны иметь наименьшую видимость. Для этого их окрашивают обычно в темный цвет.

Ставной невод, как пишут в книжках, относится к «пассивным орудиям лова», т.е., после того, как его установят – рыбу он «ловит сам». Принцип действия основан на использовании свойства лососей возвращаться после морского нагула в родную реку. В начале лета рассредоточенный в местах морского жора лосось начинает сбиваться в косяки, и дуром прет к своим рекам. До сих пор толком неизвестно – каким, таким GPSом пользуются рыбы, но реки, где, кто родился, лососи находят за тыщи километров.

При подходе к родным берегам и в поисках своей реки, стада лосося прижимаются к береговой линии — тут-то их и встречают ставными неводами. Вдоль берегов Камчатки, если не изменяет память, «нарезано» около 400 участков для установки морских неводов. Но, как и в любой рыбалке – участки участкам, большая рознь… Естественно, самые «вкусные» места возле устей рек – там рыба никогда мимо не продет. Однако ближе 2-х км до устья ставить невод запрещено, и между неводами расстояние должно быть не менее 2-х км.

Сам невод конструктивно из себя представляет «крыло» (стенку из сети, уходящую перпендикулярно от берега в море где-то на 1 км) и «ловушек» на морском окончании крыла (системы типа «ниппель» — лабиринта с узкими входами и стенками и дном из сплошной сети с ячеей около 30 мм).

Принцип работы до тошноты прост – лосось, идущий вдоль берега натыкается на препятствие (крыло), начинает его обходить… утыкается в ловушки и все… Остается только «перебрать» невод, согнать рыбу в один конец и «перелить» ее в «прорезь» (баржу без дна, затянутю сетью, чтоб рыба там жила подольше) или «садок» (глухая загородка из такой же сети, примыкающая к ловушке). В прорезях на буксире рыбу сдают на переработку – на свой завод на берегу, или «в море» на рыбоперерабатывающие суда. Пароход, опять же, бывают свои (хозяйские), или левые, куда рыбу сдают по договору. В зависимости от «урожайности», цена вопроса колеблется от 60/40 (60% выручки от рыбы «добытчикам» и 40% «приемщикам»), до наоборот – 40/60 (это, когда рыбы, как грязи, и девать ее некуда). Считается по-справедливости, если 50/50%.

Ниже, несколько гаденьких фото с такой рыбалки в предыдущем году:
Вид на невод с прорези со стороны садка. Железная лодка справа, это «сабунка» — используется для смотрения за обстановкой (зашла ли рыба) и мелкой починки сетей. На дальнем плане «переборочник» на котором бригада рыбаков перебирает невод (сгоняет рыбу в глухой конец).

Переборка невода на стадии завершения.

Переборка завершена и подготовка к «заливке» прорези.

Заливка прорези.

Прорезь залита.

Босс руководит процессом.

Транспортировка прорези к приемо-перерабатывающему судну (плавбаза «Содружество»)

Вид на катер и прорезь с палубы плавбазы.

Вид на палубу с носовой надстройки.

Простота «теории» такой рыбалки совсем не гарантирует то же самое на «практике»… Только установка ставного невода требует 2-3 недели (при условии хорошей погоды и спокойного моря). Помимо доставки и «приведения в рабочее состояние» самого шмурдюка (сетей, тросов, концов, буев и т.п.), требуется накопать и заготовить в районе промысла около 2000 (двух тысяч!!!) мешков с песком для огрузки оттяжек, которыми закрепляется вся конструкция невода… Вывезти с берега в море и «утопить» эти самые мешки, «пучками» по не более 50 шт. за раз, потому, как если побольше, то может перевернуться судно. И такие случаи, к сожалению, были…

Сам невод нужно не только установить, но еще и настроить, почти как рояль – отрегулировать габариты, высоту и размеры «проходов» и все такое. Как и любое «тонкое дело», настройка невода требует не дюжего мастерства, если не таланта… Поэтому хорошие бригадиры, ответственные за установку невода и рыбалку, ну оччченеь высоко ценятся и хорошо оплачиваются.

Однако, поймать много рыбы, это хоть и условие необходимое, но еще не достаточное для успешной рыбалки – всю рыбу нужно хорошо пристроить (переработать на своем заводе или сдать на приемщик на выгодных условиях).

Только, чтобы «отбить» затраты на постановку невода и хоть что-то заплатить рыбакам, нужно поймать не менее 200 т лосося. А в целом, «производительность» такого невода, при хороших условиях (подходы рыбы, спокойная погода и т.п.), позволяет взять за путину 1000 и даже больше тонн.

И, вот… Подошла на Колпакова бригада, с которой я должен был работать по научной квоте. С первого взгляду рыбаки, как рыбаки – все на словах матерые (круче, только яйца). Бригадир, правда, смутил маленько – молодоват… и с харизмой как-то слабовато… Зато мужики прибыли на оч ловком МРС-80 (малый рыболовный сейнер). На нем же и жили (7 чел в кубрике и 6 в приспособленном для жизни трюме), им же и обслуживали невод.
Удобства с кормы, столовая на крышке трюма.

Базировались в лимане реки. Частенько на «огонек» и беляши из ливера нерпы заглядывал Михаил Николаевич (на фото ниже)

Наш участок под невод самый «шоколадный» — первый от устья р. Колпакова на север. Центральник и раму под невод мужики поставили загодя – осталось только повесить «тряпки» (сети), что без проблем и сделали за несколько дней. Погода шептала – море, как зеркало.

Как только выставили невод, сразу пошла и рыба. Завала еще не было, но за пару дней тонн 30 в садок согнали. А вот со сдачей улова возник напряг… Судно, с которым был заранее заключен договор о совместной работе, в район промысла еще не подошло…

Живая рыба в неводе может нормально «пожить» дня 2-3, и если ее не «подчищать», то дохнет и ложится на дно, намертво приваливая невод своими трупами. Если такое произойдет, то проще порезать ловушки и сшить заново, чем вручную пытаться выбросить ее наружу.

«Тянуть» со сдачей рыбы дальше уже было некуда, и представитель компании принял решение тащить прорезь в Соболево, вернее в устье р. Воровской (у фирмы в Соболево свой рыбоперерабатывающий завод). А пути по морю только от устья р. Колпакова до Воровской около 60 км… Как правило, такие прорези далее 3-5 км не таскают… В море ж волна… рыбу пошоркает, вымоет… Опять же скорость – с прорезью на привязи, ход не более 3-4-х узлов.

Поскольку деваться было некуда – пошли в Соболево. Тронулись с утра и часам к 7-ми вечера подошли к устью Воровской… а заходить нельзя – отлив. Еще часа три поболтались напротив устья, и когда «подошла» вода, тронулись заходить. К этому времени уже сгустились сумерки, но в принципе, более-менее видимость была.

Преодолевая упругое встречное течение фарватера, наш МРС с прорезью на привязи медленно втягивался в реку. И когда уже показалось, что все – устья прошли, дрожащее от напруги всех лошадиных сил суденышко, потряс крепкий боковой удар (аж чуть не повалились с ног)…!!!?

Пока в недоумении пытались выяснить причину подводного «хука справа», из трюма начали выскакивать мужики и выбрасывать оттуда на палубу свои матрасы и пожитки. Оказалось, что от удара образовалась пробоина (размером с сапог), с которой со страшной силой хлестала забортная вода!!!
Трюм на глазах заполнялся водой, в которой вперемешку плавали дрова, носки, одежда… Не прошло и несколько минут, как мужики в трюме уже суетились в воде по пояс … и она прибывала…!!!

Попытки затолкать пробоину матрасами и тряпьем результатов не дали, поскольку из-за нар и внутренней обшивки туда не подобраться…

Благо пробоина на 10 см «не достала» смежного машинного отделения и судно оставалось на ходу. Вовремя успели позвать по радио на помощь. С ближнего пирса подскочил МРС-150 и отстегнул нашу прорезь с рыбой. Налегке и максимальных оборотах, ломанулись в берег. И когда до воды с палубы уже можно было коснуться рукой – Слава Богу, уткнулись в мель.
Пронесло…

PS. Прошу прощения за качество фото — камеру «утопил» по дороге…

© И. Шатило

УДК 639.2.081.117

А.А. Грачев, Д.А. Грачев

Астраханский государственный технический университет, 414025, г. Астрахань, ул. Татищева, 16

НОВЫЙ СПОСОБ УСТАНОВКИ КРЫЛА СТАВНОГО НЕВОДА

Предложен способ установки крыльев ставных неводов по ломаной линии, имеющий существенные преимущества по сравнению с традиционным способом установки крыла по прямой линии. Разработана математическая модель процесса направления рыбы секционным крылом больших ловушек, устанавливаемых по ломаной линии. Приведены результаты расчетов углов для различных вариантов установки крыльев, включая криволинейную форму.

Ключевые слова: ставной невод, крыло, математическая модель, оптимизация.

A.A. Grachev, D.A. Grachev NEW WAY OF INSTALLATION OF MAIN LEADER NET

A method of the stationary net leaders" installation by a broken line has the significant advantages over the traditional way of installation by a straight line. A mathematical model of the areas of the large fish sectional leader traps set by a broken line shows the calculation results of optimization setting angles for different installation options of the leaders, significantly increases the efficiency by optimizing the gear setting angles sectional leaders set by a broken line.

Keywords: stationary uncovered pound net (set-net), main leader net, mathematical model, optimization

Введение

Ф.И. Баранов заложил основы теории лова ловушками, рассмотрев принцип действия ловушек, теорию крыла, основы теории входных отверстий, дал качественное обоснование некоторых показателей элементов этих орудий лова и т.д.

В настоящее время для анализа и обоснования показателей лова ловушками часто используют математические модели для оценки производительности лова через обловленный объем и вероятности ухода рыбы из зоны облова различными путями .

Цель и задачи исследования

Наиболее важным с точки зрения эффективности лова является первый этап процесса задержания (захвата) рыб крылом и направления их к входу в ловушку.

В настоящее время в отечественной практике крылья больших ловушек устанавливают строго прямолинейно, преимущественно под прямым углом к направлению береговой линии, чтобы обеспечить наибольшую облавливаемую площадь.

Современные исследования поведения рыб с помощью сонаров и подводные наблюдения показывают, что значительная доля рыб (до 50 %) перемещается в противоположную сторону от ловушки и уходит из зоны облова, снижая его эффективность.

Соотношение между количеством рыбы, которая направляется в сторону ловушки и в противоположном направлении, зависит в основном от направления установки крыла по отношению к направлению хода рыбы - «рыбному маршруту».

В этой связи целесообразно определять оптимальные углы установки крыльев в зависимости от различных показателей лова, включающих характеристики внешней среды, вид рыб и характер их поведения и распределения и др.

Математическое моделирование процесса направления рыб прямым крылом

М.И. Гуревич предложил гипотезу об аналогии движения косяка рыбы с движением набегающей на косую стенку струи жидкости, в соответствии с которой вероятность направления рыбы крылом в сторону ловушки представляется зависимостью вида

Р (a) =---> (1)

_ „. . 1 - cosa а в обратную сторону: p (a) =---, (2)

где a - угол установки крыла к «рыбному маршруту», град.

Учитывая работоспособность данной гипотезы в отношении некоторых видов рыб и условий лова, исследованных в работах , можно решать задачи оптимизации угла установки крыла ловушек с целью повышения эффективности лова.

Представляет интерес оптимизация выбора угла установки крыла с одной ловушкой на конце к «рыбному маршруту» на удалении от берегов в акватории с равными глубинами. Для простоты расчетов вероятностью ухода рыбы через сетное полотно и от крыла можно пренебречь. В этом случае, как нами показано в , относительная доля рыб Q(a, L), направляемых крылом к входу в ловушку от угла его установки к направлению «рыбного маршрута» и длины крыла L, равна

к[(1 + cosa) (-кгТ\ ■ Q(a, L) = -"- х (е ктТ)х sin a. (3)

На рис. 1 приведены результаты расчетов зависимости относительной доли рыб, задерживаемых и направляемых крылом к входу в ловушку, от угла его установки а к направлению «рыбного маршрута» и длины крыла по формуле (3) с использованием программы МаШсаё.

/У" /■/ // v\

r tí ■/ / \ 4 \

ft É 1 í ! í / ? ч- Л \ X

/1 / 1" / ■■" }//. ■ ■" 4 > \

Рис. 1. Зависимость относительной доли рыб Q, задерживаемых и направляемых крылом к входу в ловушку от угла его установки а к направлению «рыбного маршрута» и от длины крыла L, при L = 5-1500 м; kL = 0,001; к" != 1 Fig. 1. Dependence of a relative share of fishes Q detained and directed by a wing to an

entrance to a playground from a corner of its installation а to the direction of "a fish route" and from wing length L: L = 5-1500 м; kL = 0,001; к 1= 1

Показано, что наибольшая доля рыб, направляемых крылом в ловушку, соответствует углу ~ 60° по отношению к «рыбному маршруту» и уменьшается при увеличении длины крыла.

В Волго-Каспийском бассейне малые ловушки (секрета, вентеря) традиционно устанавливают крылом «на ход» рыбы, т.е. под углом 50-70°. Большие ловушки для лова лососевых рыб в береговой зоне Дальнего Востока и Камчатки, у побережья Дагестана, Азербайджана и Ирана на Каспии преимущественно устанавливают под углом 900.

Математическое моделирование процесса направления рыб криволинейным крылом

Учитывая результаты ранее выполненных исследований и опыт практического применения схем установки малых ловушек «на ход», представляется целесообразным для повышения эффективности лова осуществлять установку крыльев больших ловушек не по прямой, а в виде ломаной линии с уменьшением (либо увеличением) угла установки секции к «рыбному маршруту» от береговой к стрежневой. При этом количество секций крыла может быть более двух, а угол установки начальной (береговой) секции и угол между соседними секциями можно менять и оптимизировать в зависимости от условий лова.

В пользу данного предложения свидетельствуют экспериментальные данные , показавшие, что эффективность криволинейного крыла выше прямого, при этом доля рыб, попавших в ловушку, составила 46 %, а для прямолинейного крыла - намного ниже (23 %) .

Пусть Ь - длина крыла, к - коэффициент, учитывающий долю рыб, идущих вдоль крыла, которая дойдет до входа в ловушку, а - начальный угол установки крыла (береговой секции), п - количество секций крыла, г - номер секции, г - закон распределения плотности рыбы, Ь - угол между соседними секциями, Ь0 - оптимальный угол между смежными секциями.

Определим относительную долю рыб Q(Ь), направляемых секционным крылом к входу в ловушку, учитывая, что каждая секция устанавливается под различным углом к «рыбному маршруту» и направляет рыб в ловушку с различной вероятностью как сумму вероятностей:

е ~кЬг (/>т

В качестве примера зададим начальные параметры в виде следующих значений: а = 90°, п = 3, при равномерном распределении плотности рыбы г(х) = 1. Для простоты расчета принимаем длину крыла Ь =1 и коэффициент к = 0,1. Решение уравнения (4) позволяет оптимизировать угол между секциями величиной Ь0 = 17,745°; при этом относительная доля рыб, направляемых тремя секциями крыла в ловушку, максимальна и равна Q(b) = 0,532, или 53,2 % . Аналогичное крыло, установленное по прямой линии под углом 90°, дает значение величины Q(b) = 45,2 %.

На рис. 2 показан пример оптимизации угла установки трехсекционного крыла по формуле (4) с использованием программы Mathcad.

Существенным образом до 0,581, или еще на 9 %, увеличивается доля рыб, направляемых трехсекционным крылом, при уменьшении начального угла установки береговой секции до 70° по сравнению с традиционной схемой. В этом случае необходимо устанавливать вторую и третью секции под углами соответственно 64 и 58°, при смежном угле между секциями 6°. При этом повышение эффективности лова составляет 28,5 % по сравнению с традиционной схемой. Расчеты по формуле (4) показывают, что для

двухсекционного крыла, если начальная секция устанавливается под традиционным углом 90°, то вторую секцию необходимо устанавливать под углом 60°. В этом случае доля направляемых рыб в ловушку увеличится на 15 %. Выбор варианта установки зависит от особенностей акватории и характера распределения и поведения рыб в зоне действия крыла. Предложенный метод расчета позволяет в значительной степени учитывать данные особенности и оптимизировать схему установки крыла для конкретных условий лова.

На рис. 3 приведены возможные схемы установки крыльев ставных неводов с расчетными показателями относительной доли рыб, направляемых крыльями к входу в ловушку. При увеличении количества секций установка крыла производится практически по кривой (штриховая линия). Криволинейная установка при начальном угле установки 90° увеличивает эффективность работы крыла на 20,6 % в сравнении с традиционной. При начальном угле установки а менее 60° (верхняя схема) последующие секции устанавливаются под большим углом к направлению «рыбного маршрута», так как Ь0 принимает отрицательные значения.

Рис. 2. Зависимость относительной доли рыб Q(b), направляемых трехсекционным крылом к входу в ловушку, от угла между секциями Ь0 Fig. 2. Dependence of a relative share of fishes of Q(b), a directed three section main leader net to an entrance to a playground, from a corner between the sections Ь0

Рис. 3. Значения относительных долей рыб, направляемых крыльями к входу в ловушку, для различных схем установки Fig. 3. Values of relative shares of the fishes directed by wings to an entrance to a trap for various schemes of installation

Предлагаемые схемы установки позволят повысить штормоустойчивость неводов, так как стрежневые секции крыла испытывают меньшее гидродинамическое сопротивление при штормовых течениях. С другой стороны, вихревые шлейфы (вихревой звук), создаваемые течением при обтекании элементов крыла ставного невода по мере уменьшения угла, будут изменяться в сторону снижения интенсивности звука и

повышения частот, способствуя уменьшению расстояния реагирования рыбы на крыло. При этом конструкцию двора необходимо будет изменить с учетом угла установки последней секции крыла. Кроме того, постепенное уменьшение угла установки крыла придаст перемещению рыб вдоль него более устойчивый характер и повлияет на снижение вероятности ухода рыбы от крыла в зависимости от длины крыла.

Предложенный способ расчета можно использовать как при подходе рыбы с одной стороны крыла, так и с другой, а общая доля рыб определяется суммированием с учетом соотношения долей рыб, подходящих с каждой из сторон.

Криволинейная форма установки может применяться не только для крыльев, но и для дворовых открылок и других элементов ставных неводов, что будет способствовать увеличению вероятности входа рыбы в ловушки и затруднять ее выход.

Целесообразно провести комплекс экспериментальных исследований в промысловых условиях для уточнения настроечных коэффициентов, входящих в предложенную зависимость оценки относительной доли рыб, направляемых крылом в сторону ловушки, для различных способов установки крыльев ставных неводов, а также провести испытание ловушки с криволинейными элементами.

Предложен способ установки крыльев ставных неводов по ломаной линии, имеющий существенные преимущества по сравнению с традиционным - прямолинейным.

Разработана математическая модель процесса направления рыбы секционным крылом, устанавливаемым по ломаной линии к входу в ловушку, приведены варианты расчетов оптимизации углов установки.

Показано существенное увеличение эффективности лова за счет оптимизации углов установки секционных крыльев по ломаной линии, в том числе по кривой.

Список литературы

1. Баранов Ф.И. Избранные труды. Т. 1. Техника промышленного рыболовства. - М.: Пищ. пром-сть, 1969. - 719 с.

2. Мельников В.Н. Биотехническое обоснование показателей орудий и способов промышленного рыболовства. - М.: Пищ. пром-сть, 1979. - 375 с.

3. Мельников В.Н., Ханипур А.А. Математическая модель лова ставными неводами // Тр. Междунар. конф., посвященной памяти проф. В.Н. Войниканис-Мирского. -Астрахань: АГТУ, 2000. - С. 63-64.

4. Грачев А.А., Мельников В.Н. Разработка и применение математических моделей для повышения эффективности лова рыбы: обзор. информ. ВНИЭРХа. Сер. Промышленное рыболовство. - 2002. - Вып. 1. - 50 с.

5. Грачев А.А., Мельников В.Н. Промыслово-экологические проблемы повышения эффективности использования запасов промысловых рыб. - Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2006. - 207 с.

6. Мельников В.Н. Общие математические модели производительности лова ставными неводами и мелкими ловушками // Вестн. АГТУ. Сер. Рыб. хоз-во. - 2010. - № 2. - С. 25-33.

7. Мельников А.В., Грачев А.А. Обоснование показателей сетного полотна ставных неводов // Вестн. АГТУ. Сер. Рыб. хоз-во. - 2010. - № 2. - С. 34-45.

8. Грачев А.А. Оценка уловистости ловушки с учетом времени застоя // Вестн. АГТУ. Сер. Рыб. хоз-во. - 2012. - № 1. - С. 36-43.

9. Грачев А.А. Оценка показателей вероятности задержания и направления рыб крылом ловушки // Вестн. АГТУ. Сер. Рыб. хоз-во. - 2012. - № 1. - С. 30-35.

10. Inoue Y and, Arimoto T. Scanning sonar surveyon the capturing process of trap nets. Proc. World Sump. Fish. Gear and Fish. Vessel Design. - 1989. - P. 417.421. St. John"s, Newfoundland: Marine Institute

11. Гуревич М.И. О косом набегании рыбы на сетную перегородку // Рыб. хоз-во. -1963. - № 9. - С. 47.

12. Suzuki M. A fundamental study on fish movement in response to set nets and the function of the fishing gear. J/ Tokyo Univ. Fish. - 1971. - 57 (2-2). - P. 95-171.

13. Inoue Y. Effect of Blocking and Leading Fish School by Set-net Leader // Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. - 1987. - 53(7). - Р. 1135-1140.

14. Inoue Y. Fish Behavior in the Capturing Process of the One-trapped and the Two trapped Set-net // Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. - 1986. - 53(10). - Р. 1739-1744.

Грачев Дмитрий Александрович, e-mail: [email protected].